| Nous n'avons pas été présentés | | | | | | | | | S'identifier |
Cliquez sur l'une de ces réponses si vous souhaitez l'ajouter à votre liste de favoris.
| No | Proposition | Auteur |  |  |
| 1 | Tout simplement, parce que la femme de François avait volé ces deux objets à son mari et à sa fille. | sssss | ||
| 2 | En se promenant dans la montagne par un beau coucher de soleil, il a compris combien la société de consommation est vaine. D'ailleurs, il prépare en ce moment sa valise et s'apprête à aller à pied jusqu'au Tibet. | Migou | Henri | |
| 3 | François Arago, grand Astronome avait une joie d'enfant lorsqu'il avait résolu un grand problème. Il parvint à résoudre la question de savoir si la lumière est un corps ou une onde et s'écria: "Pardieu,je viens de résoudre le problème de la lumière et je puis vous acheter un châle et un chapeau!" | Vrai | poney Renex | Migou |
| 4 | Le 19 septembre 1847, François Guizot est nommé Président du Conseil, en remplacement du duc de Dalmatie, ce qui va lui valoir de jouir de grosses rentrées d'argent. Après avoir piétiné ce qui, à ses yeux, constituait ses derniers signes de pauvreté, il a emmené son épouse et sa fille chez le couturier et la modiste les plus chers de Paris pour qu'elles se fassent confectionner des vêtements neufs et des chapeaux à la mode. | EricPomme | Henri Migou | poney Renex |
| 5 | il participe au tout premier concept de jeu médiatisé, ancêtre du "reality show". Un journaliste le suivait pas à pas, chargé de photographier (avec le premier prototype d'appareil photo à albumine)les réactions spontanées de sa famille à des comportements aberrants dictés par le journal. Il aurait gagné une somme mirobolante pour l'époque s'il n'avait pas craqué devant la stupeur et les larmes de son épouse et de sa fille. Les clichés furent ratés, le journaliste renvoyé et le concept enterré jusqu'à l'avènement de la télévision et de ses shows qui, en dépit de leur nom, ne peuvent pas vraiment être qualifiés de reflets de la réalité. | poney |
Proposé par Naya
Source: Le cercle du livre de France 1951, p. 155
Publié le 28 août 2007
 | | | Aller en bas | | | |
| poney | 27 août 2007, 21:50:20 |
|---|---|
| Je pense que cela se joue entre la 3 et la 4, mais ne sachant pas laquelle est la bonne et les trouvant toutes les deux plaisantes, je vote au hasard (sans doute une très mauvaise idée....) | |
| EricPomme | 17 juillet 2007, 13:42:37 |
|---|---|
| (et si c'était ça? c'est tellement vrai... lol) | |
| Wayra | 28 août 2007, 15:13:58 |
|---|---|
| Enfin une colle qui sort ... Ne vous arrêtez pas en si bon chemin : www.pion.ch/colles/moniteur.php?type=colles | |
| Renex | 28 août 2007, 18:41:36 |
|---|---|
| J'ai voté bon mais je n'ai quand même pas tout compris à l'histoire. J'attendais des éclaircissements dans les commentaires. Je pensais que la lumière était à la fois onde et corps. Alors, pourquoi détruire châle et chapeau, qui semblent les symboliser dans son esprit ? | |
| Naya | 28 août 2007, 19:20:59 |
|---|---|
| Non, Renex il n'y a pas de lien apparent entre les objets (châle et chapeau) et la lumière; Eric l'a fort bien illustré ce n'était qu'un geste victorieux pour exprimer leur changement de statut. En détruisant les objets François Arago met fin aux années "galères". Quant à savoir si la lumière est à la fois onde et corps, je n'en sais strictement rien je n'ai fait que des études littéraires. | |
| Fabrice | 28 août 2007, 21:27:10 |
|---|---|
| Je vais essayer d'apporter le grain de sel de mes études scientifiques. S'il est exact que la lumière se comporte à la fois comme une onde et comme une particule (en physique, le verbe être est souvent un abus de langage), rien de plus courant pour un scientifique que de croire avoir résolu un grand problème, pour se rendre compte le lendemain qu'il n'en est rien. Ou alors, pour ne plus en démordre pendant toute une vie. Le plaisir de la découverte est un "shoot" si puissant pour l'ego qu'il en fait parfois oublier la dure réalité. Pour ce qui est précisément des découvertes d'Arago, je n'en ai jamais entendu parler, ce qui ne prouve rien du tout, mais alors vraiment rien. | |