| Nous n'avons pas été présentés | | | | | | | | | S'identifier |
Cette colle est hors concours - en particulier, l'exactitude et l'unicité de la bonne réponse ne sont pas garanties.
Cliquez sur l'une de ces réponses si vous souhaitez l'ajouter à votre liste de favoris.
| No | Proposition | Auteur |  |  |
| 1 | le propriétaire d'une Winchester 73 (calibre 44) obtenue illicitement et désireux de s'en défaire discrètement. Ce modèle a fait la fortune de la firme du même nom et a été consacré à plusieurs reprises par le 7ème art. Très efficace, alors, contre les indiens, aujourd'hui il est la terreur des lièvres, lapins et autres adorables petite bébêtes à fourrure. | Wayra | EricPomme | EricPomme Renex |
| 2 | La SPAPQM, Société Protectrice des Araignées de Plus de 4 Mètres. Aucun des postulants ayant embrassé Daisy n'est encore vivant. | colomb.white | twingolescu Wayra | |
| 3 | la SPA au sujet d'une chienne Labrador ayant 8 semaines. Eh oui, le chien est le meilleur ami de l'homme ! | Vrai | twingolescu Wayra | |
| 4 | Une femelle doberman que sa maîtresse ne pouvait garder chez elle. Célibataire, cette demoiselle comptait également par ce biais tester les nombreux prétendants. L'histoire ne dit pas si cette jeune noire apportait le journal. | twingolescu | Renex | |
| 5 | un magasin de chiens... | EricPomme |
Proposé par sssss
Source: perso.wanadoo.fr/fredak/joke2/annonce.htm
Publié le 6 juin 2006
 | | | Aller en bas | | | |
| colomb.white | 4 juin 2006, 01:11:11 |
|---|---|
| J'ai une idée bien précise de ce que pourrait être la bonne réponse (bien que n'ayant pas eu l'info) | |
| twingolescu | 6 juin 2006, 07:21:32 |
|---|---|
| désolé | |
| EricPomme | 6 juin 2006, 10:41:02 |
|---|---|
| Beaucoup de réponse concernant des chiens, donc, c'est la bonne réponse (la SPA), donc je réponds autre chose, pour le fun, vu que ça va propbablement être annulé... | |
| Wayra | 6 juin 2006, 17:26:03 |
|---|---|
| Evidemment, il fallait si attendre, trois propositions sur les chiens... :-) | |
| Wayra | 6 juin 2006, 20:33:23 |
|---|---|
| Chers TW* et R*, quel plaisir de vous voir ici. ;-). Cher EP*, ton sens du fun me va droit au coeur :-) | |
| Wayra | 6 juin 2006, 20:36:08 |
|---|---|
| Tout de même, ce n'était pas évident d'imaginer quelque chose d'autre qu'un toutou pour correspondre à tous les critères de cette colle. Une annulation ne fait aucun doute, hélas. | |
| sssss | 6 juin 2006, 21:37:41 |
|---|---|
| Oh non ! Pas la loi d'Annulator !!! | |
| twingolescu | 6 juin 2006, 21:53:59 |
|---|---|
| je suis toujours solidaire des pionistes, chère W*. | |
| Wayra | 6 juin 2006, 22:45:41 |
|---|---|
| S5* : il y a malheureusement deux problèmes avec cette colle. D'une part, la référence à un forum, blog, etc. ne constitue pas une source fiable. De fait, cette colle est, semblerait-il, un hoax, une blague qui circule sur le net depuis au moins 1996 (www.snopes.com/humor/nonsense/sbf.htm). D'autre part, il y a deux propositions qui sont trop proches de la "vraie" réponse, ce qui suffit en soi à annuler la colle. | |
| Fabrice | 6 juin 2006, 23:30:31 |
|---|---|
| J'ai annulé les résultats de ce tour pour la raison suivante : toutes les raisons magnifiquement expliquées par Wayra dans ses commentaires. Ce passage reste visible dans les archives, mais a été retiré du quiz, et les points attribués pour les votes obtenus et pour les bonnes réponses ont été retirés. Les souriels obtenus restent toutefois acquis. | |
| Fabrice | 6 juin 2006, 23:31:32 |
|---|---|
| Je précise que moi aussi je me doutais de la chose, raison pour laquelle je n'ai rien proposé. | |
| sssss | 7 juin 2006, 09:48:48 |
|---|---|
| et pourquoi les autres ont proposé, alors ? | |
| Wayra | 7 juin 2006, 13:58:25 |
|---|---|
| Ils auraient peut-être mieux fait de s'abstenir ;-). Voici ce que disait Fabrice à ce sujet dans une discussion sur le mot "rebuffade" : aliénor 25 mai 2006, 19:09:39 Fabriiiiiiiiiiice : j'ai besoin d'une précision. Je connaissais le mot rebuffade, j'ai juste proposé une déf. mais je n'ai pas voté. Je fais toujours comme ça. Mais peut-être ne veux tu pas qu'on joue du tout lorsque l'on connait le mot ? Fabrice 25 mai 2006, 20:43:43 aliénor : D'après les règles, c'est clairement interdit. Mais dans la pratique, je l'accepte à condition que non seulement la définition proposée ne soit pas la bonne, mais qu'elle n'ait absolument rien à voir avec la bonne, pas même une vague allusion. Par exemple, j'annule le tour si quelqu'un a fait une plaisanterie autour de la bonne définition en rendant sa définition non crédible, dans le but unique de ramasser des smileys, car même s'il ne marque pas de points de vote cela met tout le monde sur la piste de la bonne définition. | |
| Wayra | 7 juin 2006, 14:20:07 |
|---|---|
| La difficulté ici était de contourner la rédaction très restrictive de ta colle. J'ai mis du temps à me distancer de l'idée du chien qui s'imposait systématiquement à mon esprit. Il s'agit ici d'une particularité du jeu des colles sur le jeu du dictionnaire et celui du roman, qui ne consiste pas forcément à recopier "in extenso" un mot ou un passage de roman, mais à composer une question qui ne soit: - ni trop ouverte (plusieurs réponses sont vraies. Ex: "En moyenne, chaque année, 100 personnes meurent en..."), - ni trop fermée (ou la vraie réponse se déduit aisément, ou il est difficile de proposer qqch de crédible. Ex : la colle ci-présente, la colle sur le couloir de la mort). Personnellement, je trouve que formuler correctement une colle est presque plus difficile que de rédiger des propositions. Ca me prend parfois plusieurs jours. | |