Défenses exotiques sur 1.e3

• 1.e3 e5? a toutes les chances de perdre le roi après 2.b4 Fxb4 3.Dh5! Fxd2 4.Dxe5 et le lecteur pourra vérifier que la réponse souhaitée 4...Fxe1? est perdante. En fait, on sait maintenant que 1...e5? est perdant, mais ceci est un détail.
• 1.e3 b5 2.Fxb5 e5? se heurte à la même recette, et est également démontré perdant.
• 1.e3 b5 2.Fxb5 h5? 3.Dxh5 Txh5 4.Fxd7 Dxd7 concède une faiblesse sur la colonne h. Il a été montré par Sjaak que cela permet aux Blancs de gagner de manière forcée..
• 1.e3 b5 2.Fxb5 Ch6?! Une idée de l'auteur inspirée de la variante précédente. Après 3.Fxd7 Dxd7? (l'idée de la variante - 3...Rxd7? et 3...Cxd7? perdent aussi, 3...Fxd7! n'est pas encore prouvé mais les Noirs ont de gros ennuis après 4.h3! Fxh3 5.Txh3), 4.g4?! Cxg4 5.Dxg4 Dxg4 est sans danger pour les Noirs. Toutefois, après la suite plus positionnelle 4.Dh5! Dxd2 5.Fxd2 Fh3 6.Ch3! (6.Dxh6 gxh6 7.Cxh3 avec avantage blanc, Liardet-Goldowski, tournoi FICS, 1997), les Noirs perdent, comme démontré par Sjaak. Les Noirs ont peu de défenses valables contre des menaces comme (après 7.Dxh6 gxh6) c4-c5 ou alors Cc3-e4-g5, car les tentatives tactiques échouent: 6...a5 (6...Ca6 7.Dxh6 gxh6 8.Cc3!)  7.Dxh6 gxh6 8.Fxa5 Txa5 9.Tg1! Txa2 10.Txa2 Ca6 11.Txa6 et la sortie du fou noir est inévitable, ou 6...Cg4!? 7.Dxh7 Txh7 8.Cf4! Cxf2 9.Rxf2 Txh2 10.Txh2, qui menace 11.Ch5! f6 12.Cxg7 Fxg7 13.Th6 Fxh6 14.Fa5! Fxe3 15.Fxc7 Fxf2 16.Fxb8; la meilleure défense 10...f6 échoue sur 11.Cd5! Rf7 12.Cxe7 Rxe7 13.c4!, et l'aile-roi noire étant bloquée, il va arriver des ennuis au Cb8.
• 1.e3 b5 2.Fxb5 e6 3.Fxd7 Dxd7?? est étonnamment réfuté par une analyse de Joost Beltman: 4.b4! Fxb4 - Ou 4...Dxd2 5.Cxd2 - 5.De2! Un coup trouvé par Dirk Kraaijpoel. 5...Fxd2 6.Cxd2 Dxd2 7.Fxd2 Les Blancs mettent le doigt sur le point faible a6 et menacent de gagner par 8.Da6 Cxa6 (8...Fxa6 est plus simple) 9.Fb4 Cxb4 10.Tb1 (10.Td1 Cxc2 11.Td5 gagne aussi) 10...Cxc2 11.Tb7! mobilisant le fou noir, sauf sur 11...Cxe1 12.Txc7 Cxg2 13.Txa7 où c'est la Ta8 qui s'y colle. Cette menace est extrêmement difficile à parer, car sur le coup normal 7...h5 (éliminant la dame blanche) les Blancs ont 8.Dxh5 Txh5 9.Fb2! Txh2 10.Fxg7 Txg2 11.Ff6 +- . D'autre part le coup brutal 7...a5 ne va pas non plus (8.Fxa5 Txa5 9.Td1 Txa2 10.Df1 Txc2 11.Td5 +-), et 7...a6 pose encore moins de problèmes. En fait le seul coup qui semble tenir est 7...c6!, empêchant les deux possibilités de mobilisation du Fc8 (la diagonale a8-h1 est fermée et c'est maintenant le pion c qui prendrait en d5). Maintenant les tentatives directes des Blancs sont insuffisantes, mais ils ont tout de même un gain. Rendez-vous dans les exercices pour la suite!
• 1.e3 b5 2.Fxb5 e6 3.Fxd7 Rxd7? est maintenant également réfuté, la fort complexe variante gagnante étant  4.b4 Fxb4 5.Df3 , comme dans la partie Liardet-Kustrin, NOST, 1997, mais Sjaak joue plus précisément que dans la partie citée. Le coup positionnel 4.c4 est bon pour ceux qui veulent jouer la sécurité.