| Nous n'avons pas été présentés | | | | | | | | | S'identifier |
Ce mot est hors concours - en particulier, l'exactitude et l'unicité de la bonne définition ne sont pas garanties.
Cliquez sur l'une de ces définitions si vous souhaitez l'ajouter à votre liste de favoris.
| No | Proposition | Auteur |  |  |
| 1 | Emmailloter, mettre une couche à un bébé. Terme québécois, dérivé du terme anglais "diaper" désignant une couche. | Naya | Bernie77 | |
| 2 | Barioler une surface lisse de teintes claires et voisines. | Henri | Naya | |
| 3 | Nuancer de plusieurs couleurs. Ne s'emploie guère qu'en poésie. | Vrai | Caboche | |
| 4 | Péter, en parlant du chameau, du dromadaire et autres camélidés. | Migou | Francois | Francois Laselille |
| 5 | Couvrir d'une légère poussière. Les vapeurs de l'aube déjà effaçaient les toits diaprés d'argent (J. Giono, les âmes fortes). | Renex | Laselille | Bernie77 Caboche |
| 6 | Écarter un individu du droit chemin. "Adeline, orpheline élevée chez sa tante, avait réussi à diaprer Francis, jeune moine peu au courant des choses de la vie." (La Fontaine) | Bernie77 | Naya |
Proposé par colomb.white
Publié le 10 août 2007
 | | | Aller en bas | | | |
| Renex | 7 août 2007, 20:39:18 |
|---|---|
| La 2 et la 3, c'est trop pour une seule vraie déf, non ? | |
| Fabrice | 10 août 2007, 17:57:19 |
|---|---|
| Oui je trouve aussi. Mon cher Henri, tu aurais mieux fait de t'abstenir comme je l'ai fait ! | |
| Maitredujeu | 10 août 2007, 18:00:46 |
|---|---|
| J'ai annulé les résultats de ce tour pour la raison suivante : la définition 2 est trop proche de la bonne. Ce passage reste visible dans les archives, mais a été retiré du quiz, et les points attribués pour les votes obtenus et pour les bonnes réponses ont été retirés. Les souriels obtenus restent toutefois acquis. | |
| Henri | 11 août 2007, 03:24:09 |
|---|---|
| Aïe ! Oui, je vous dois des excuses. Je pensais être (juste un peu) moins près que ça du sens que je subodorais. Mais quand on sait (ou qu'on croit savoir), dès lors qu'on ne vote pas, on peut créer et essayer de piéger, non ? | |
| Fabrice | 12 août 2007, 10:53:23 |
|---|---|
| Surtout pas, malheureux ! Sans quoi l'avertissement en gras sur la page de création de définition devra devenir d'un rouge clignotant. Toutefois, dans son infinie mansuétude, le maître du jeu tolère qu'on écrive une définition lorsqu'on connaît la bonne, mais seulement si elle n'a aucun rapport, proche ou lointain, avec la bonne. | |
| poney | 12 août 2007, 12:10:32 |
|---|---|
| Est-ce de la mansuétude ou du réalisme? En effet, si quelqu'un donne une fausse définition alors qu'il connaît la bonne, je pense que notre cher maître du jeu devrait avoir des dons extra-lucides pour le détecter. ;-))) | |
| Henri | 12 août 2007, 12:20:35 |
|---|---|
| Oh, c'est sûrement de la mansuétude, de la part d'un tel maîtredujeu aussi lucide qu'extra ! Schlurp schlurp ! | |
| Fabrice | 13 août 2007, 10:43:28 |
|---|---|
| Heu, poney, tu n'as pas tout à fait tort :-). Souvent j'arrive à deviner qu'il y a anguille sous roche en essayant d'être le plus lucide que possible, mais extra, ça sûrement pas ! | |
| colomb.white | 19 août 2007, 12:56:08 |
|---|---|
| arf, j'étais en vacances, sinon j'aurais pris le temps d'envoyer un petit mot à fabrice pour la def 2! | |
| Henri | 19 août 2007, 17:58:17 |
|---|---|
| Et pourquoi pas à son auteur, CW ? | |